Los creatas tienen pruebas!!!!!!

Continuo mi lucha contra la absurda pagina web de Ministerios Antes Del Fin.En esta ocasion el licenciado Dawlin Ureña afirma tener pruebas que corroboran el creacionismo.¿¿¿Cuales??,preguntareis vosotros.Pues de la criptozoologia.Si señor,una pseudociencia apoya a otra.Veamos cuales son estas pruebas.

Bien,esta foto fue tomada en la bahia de Monterrey,California en 1925.Segun el licenciado Ureña(para abreviar le llamare Uri),esta foto es de un plesiosaurio.Pero si se observa el cadaver mas detalladamente se puede observar que tiene aspecto de ballena o de otro cetaceo.Solo la descomposicion del cadaver,puede que le de el aspecto de tener cuello largo y cabeza pequeña.

Esta es mi favorita.Tomada en Nueva Zelanda en 1977,el cadaver fue capturado por un barco japones.Obviamente uno pensaria que el cadaver puede ser de un plesiosaurio,pero tal como se ve no es mas que otro desafortunado caso de descomposicion.El cadaver es de un tiburon.Curiosamente el señor Uri reseña que la proteina de este animal es distinta del de los tiburones.¿¿¿¿Proteina???Uri,no te referiras al ADN.Bueno,dejando a un lado este pequeño error,Uri ¿¿¿acaso tu analizastes el cadaver???Lo digo porque el cadaver se echo al agua,antes de que cualquier cientifico pudiera analizarlo.otra cosa es que dice el que tengamos ADN(no proteina)similar al del resto de seres vivos no es mas que una prueba de que hay un Diseñador Comun.Que nuestro ADN se parezca al de los chimpances,po ejemplo(aunque mas que parecerse,deberia decirse que compartimos un porcenataje de ese ADN)no es mas que una prueba de nuestro parentesco con ellos y de que descendemos de un ancestro comun,es decir,una prueba de Evolucion.No creo que un Diseñador Inteligente,porque le diera la gana querria que nuestro ADN se pareciera al resto de los animales si a fin de cuentas somos su especie predilecta.

Y aqui dos fotos que prueban la existencia de Nessie y el monstruo del Lago Champlain.Tal como se lleva probando desde hace años,todas estas fotos son en realidad fraudes.Simples confusiones con troncos,oleaje u animales marinos y fraudes con muñequitos son los posibles candidatos de estas fotos.

Y hasta qui mi critica a otra absurdo articulo de el señor Uri,la cosa no ha hecho mas que empezar,ya que en futuros post habra nuevas criticas.Por ultimo Uri,te queria decir que el titulo de tu articulo esta mal.Se llama ''Dinosaurios en el Siglo 20'',pero las criaturas que supuestamente aparecen aqui son en realidad plesiosaurios.Que sepa yo y mucha gente aficionada a la paleontologia,aparte de expertos,plesiosaurios y dinosaurios son parientes,no son la misma cosa.